Überprüfung der NOBiZE-Meldungen durch die Marschallämter

Viele Unternehmer betrachten den KOBiZE-Bericht als eine separate technische Verpflichtung, die, sobald sie gesendet wurde, im System „verschwindet”. In der Praxis ist dieser Ansatz riskant. Die an die nationale Datenbank gemeldeten Daten sind eng mit den Umweltabrechnungen verknüpft, und das KOBiZE-System selbst ermöglicht die Erstellung einer Gebührenordnung genau auf der Grundlage der Daten aus der Meldung. Das bedeutet, dass das Marschallamt sehr leicht Diskrepanzen zwischen dem, was ein Unternehmen an die KOBiZE meldet, und dem, was es später in seiner Umweltabrechnung ausweist, feststellen kann. Außerdem werden die Listen bis zum 31. März, also kurz nach Ablauf der Frist für den KOBiZE-Bericht des Vorjahres, die Ende Februar abläuft, beim Marschallamt eingereicht. In der Praxis prüfen die Kontrolleure also nicht nur das Formular selbst, sondern die gesamte Konsistenz der Emissionsdaten in den Unterlagen des Unternehmers.
Kompatibilität des KOBiZE-Berichts mit der Gebührenordnung
Das erste, was die Aufmerksamkeit des Amtes auf sich zieht, ist die Übereinstimmung des Berichts mit der Liste, die Informationen über den Umfang der Nutzung der Umwelt und die Höhe der fälligen Gebühren enthält. Das Ministerium für Klima und Umwelt erinnert daran, dass eine solche Liste einmal jährlich bis zum 31. März beim Marschall einzureichen ist, und die KOBiZE-Anweisungen zeigen ausdrücklich, dass der Bericht die Grundlage für die Erstellung der Gebührenliste sein kann. Dies bedeutet, dass Unterschiede in den Emissionsmengen, den Stoffarten, der Anzahl der Emissionsquellen oder den Orten der Umweltnutzung eines der offensichtlichsten Warnsignale sind. Das NIK-Audit der Tätigkeit des Marschallamtes hat zudem ausdrücklich gezeigt, dass die Überprüfung der Umweltgebühren in der Kontrolle der Vollständigkeit und Richtigkeit der Listen besteht. Aus Sicht des Unternehmens ist die wichtigste Schlussfolgerung einfach: Wenn der KOBiZE-Bericht und die Gebührenliste nicht die gleiche Geschichte über die Emissionen erzählen, wird die Behörde dies sehr schnell bemerken.
Quellendaten: Brennstoffe, Anlagen, Emissionsorte

Der zweite Schlüsselbereich ist die Zuverlässigkeit der Quelldaten, auf denen der Bericht aufbaut. Die KOBiZE definiert einen Ort der Umweltnutzung als einen bestimmten Ort, an dem die emissionsverursachende Tätigkeit ausgeübt wird. In der Praxis achten die Inspektoren daher darauf, ob das Unternehmen die Verbrennungsquellen, Prozesse oder Anlagen den richtigen Orten zugeordnet hat und ob der Bericht alle Orte erfasst, an denen tatsächlich Emissionen entstanden sind. Ebenso wichtig ist die Übereinstimmung des Berichts mit den Unterlagen, die den Brennstoffverbrauch, die technischen Parameter der Anlage, die Betriebszeit der Geräte und die Berechnungsgrundlage bestätigen. Dies ist besonders wichtig bei kleinen Kesseln, Generatoren, Lackieranlagen, Prozessanlagen und anderen Emissionen, die manchmal übersehen werden, weil sie von den Unternehmern als „zu klein” angesehen werden. In der Praxis beginnt der Inspektor nicht mit der Mathematik der Emissionen, sondern mit einer einfachen Frage: Haben die angegebenen Quellen und Mengen eine logische Grundlage in den tatsächlichen Aktivitäten des Unternehmens.
Die häufigsten Unregelmäßigkeiten, die die Aufmerksamkeit des Amtes auf sich ziehen können
Drei Arten von Verstößen sind für die Behörde in der Regel am verdächtigsten: die Nichtberücksichtigung einiger Emissionsquellen, eine Diskrepanz zwischen dem KOBiZE-Bericht und der Gebührenordnung und unzuverlässig erstellte Emissionsdaten. Aus den Unterlagen nach dem Audit geht hervor, dass die unzuverlässige Erstellung einer Liste mit Informationen über den Umfang der Umweltnutzung zu den festgestellten Verstößen gehörte, und ältere NIK-Audits bestätigen, dass die Kontrolleure die Vollständigkeit und Korrektheit solcher Dokumente überprüfen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Inspektoren auf fehlende Kessel, ausgelassene Tätigkeitsstandorte, uneinheitliche Brennstoffverbrauchsmengen, zu niedrig angesetzte Emissionen und Situationen achten, in denen eine Tätigkeitsstruktur im KOBiZE angegeben ist, während die Gebühren oder technischen Unterlagen etwas anderes ausweisen. Ein weiteres Risikosignal ist die Verwendung eines vereinfachten Berichts, wenn ein Unternehmen die Bedingungen für eine Vereinfachung nicht erfüllt. Die Behörde muss sich nicht gleich in die Technik einarbeiten - oft genügt ein Vergleich mehrerer Dokumente, um festzustellen, dass die Daten nicht konsistent sind.
Wie bereitet man einen Bericht so vor, dass er einer Überprüfung standhält?
Am sichersten ist es, den KOBiZE-Bericht nicht als separates Formular zu behandeln, sondern als eine zentrale Zusammenstellung, die mit der Brennstoff-, Technik- und Gebührendokumentation übereinstimmen muss. Es lohnt sich, vor dem Absenden des Berichts zu prüfen, ob alle Orte der Umweltnutzung erfasst sind, ob die Emissionsquellen mit der tatsächlichen Tätigkeit übereinstimmen, ob die Kraftstoffverbrauchsmengen dokumentiert sind und ob die Daten widerspruchsfrei in die Gebührenaufstellung an den Marschall übertragen werden können. Dies ist besonders wichtig, da die Frist für den KOBiZE-Bericht für 2025 Ende Februar 2026 abläuft und die Gebührenordnungen nur einen Monat später eingereicht werden. In der Praxis ist diese Zeitspanne sehr kurz, und Fehler, die bei der Erstellung des Berichts gemacht werden, wirken sich schnell auf die nächste Verpflichtung aus. Deshalb ist eine professionelle Prüfung der Meldung vor dem Versand ein echter Mehrwert: Sie bringt nicht nur die KOBiZE in Ordnung, sondern vermindert auch das Risiko von Rückfragen und Unstimmigkeiten seitens des Marschallamtes.
Vergleicht das Marschallamt den KOBiZE-Bericht mit der Gebührenordnung?
In der Praxis ist davon auszugehen, da das KOBiZE-System die Erstellung einer Gebührenordnung auf der Grundlage des Berichts ermöglicht und der Marschall jährlich eine Aufstellung über den Umfang der Umweltnutzung und die Höhe der Gebühren erhält.
Worauf achten die Inspektoren zuerst?
Vor allem auf die Kohärenz der Daten: Emissionsquellen, Orte der Umweltnutzung, Emissionsmengen, Kraftstoffverbrauch und die Kohärenz des Berichts mit der Gebührenordnung und den Unternehmensunterlagen.
Könnte auch ein kleiner Heizkessel oder eine Einzelanlage ein Problem für die Überprüfung darstellen?
Ja, wenn sie Emissionen verursachen und in den Bericht aufgenommen werden sollten. Für die Behörde kommt es auf die Vollständigkeit der Daten an, nicht nur auf die Größe der Anlage.
Bis wann werden der KOBiZE-Bericht und die Liste dem Marschall vorgelegt?
Der Bericht an die NOBiZE für das Jahr 2025 muss bis Ende Februar 2026 eingereicht werden, und die Liste der Umweltnutzung und der Gebühren wird dem Marschall bis zum 31. März für das vorangegangene Jahr vorgelegt.
Welches sind die häufigsten Fehler, die bei der Überprüfung auftreten?
Die häufigsten sind ausgelassene Emissionsquellen, Unstimmigkeiten zwischen dem Bericht und der Gebührenordnung, falsche Zuweisung von Umweltstandorten und unzuverlässig aufbereitete Emissionsdaten.
Wenn Sie überprüfen wollen, ob Ihr KOBiZE-Bericht mit Ihrer Gebührenordnung und den Quelldokumenten übereinstimmt, ist es sinnvoll, dies vor dem Absenden zu tun und nicht erst nach Rückfragen der Behörde. Details finden Sie unter Kontakt Auf dieser Seite können Sie Ihre Situation beschreiben und den Umfang der Unterstützung auf die tatsächlichen Emissionsverpflichtungen Ihres Unternehmens abstimmen.

