LUCID і дропшиппінг

Поділіться:

LUCID проти дропшиппінгу, фулфілменту та Amazon FBA - хто відповідає за пакування та реєстрацію?

При продажу в Німеччину ключовий принцип простий: за зобов'язаннями LUCID відповідає не той, хто фізично упаковує посилку як постачальник послуг, а той, хто в принципі розміщує упаковку з товаром на німецькому ринку як зобов'язаний суб'єкт господарювання. ZSVR підкреслює, що будь-яка компанія, яка займається комерційним розповсюдженням упакованих товарів у Німеччині або імпортом упакованих товарів до Німеччини, повинна бути зареєстрована в Реєстр упаковки LUCID, незалежно від країни заснування. Якщо упаковка підпадає під зобов'язання схеми участі, є ще два додаткові зобов'язання: укласти угоду з подвійною системою та регулярно звітувати про кількість упаковки. В електронній комерції це дуже часто стосується пакування вантажу, транспортний пакет, який, за даними ZSVR, майже завжди потрапляє до приватного кінцевого споживача як відходи.

LUCID vs дропшиппінг - коли продавцю не потрібно реєструватися

У класичній моделі дропшиппінгу ситуація унікальна, оскільки ZSVR прямо вказує на те, що дропшиппери не вважаються виробниками в розумінні Закону про упаковку (Verpackungsgesetz), оскільки вони не є першими, хто продає пакунок з товаром у Німеччині. З цієї причини продавець дропшиппінгу не повинен реєструватися в LUCID для продуктів, які він продає за цією моделлю, також не укладає договір із системою і не звітує про обсяги цих пакунків. Це, однак, не означає повної відсутності зобов'язань, оскільки ZSVR накладає на такого продавця передбачений законом обов'язок належної обачності: він повинен переконатися, що його контрагент, тобто фактичний дропшиппер, зареєстрований в LUCID і що він фінансує переробку транспортних пакетів.

LUCID і виконання - хто несе відповідальність, коли пакунки пакує логістичний оператор

При виконанні замовлення підзвітність працює інакше, ніж багато постачальників припускають. ZSVR визначає фулфілмент як модель, в якій постачальник послуг виконує два або більше видів діяльності, наприклад, складування, пакування замовлень, маркування та відправлення, не маючи права власності на товар. Водночас відомство чітко вказує, що коли постачальник послуг пакує товар для пакування вантажу для директора - це замовлення дилера або дистриб'ютора повинен виконати зобов'язання, передбачені законодавством про упаковку для цього пакета. Таким чином, сам постачальник послуг не бере на себе зобов'язання щодо реєстрації та ліцензування клієнта, але зобов'язаний перевірити, чи його клієнт зареєстрований в LUCID і чи виконує він зобов'язання щодо системи участі; якщо ні, то він не повинен надавати йому послуги. Крім того, постачальник послуг повинен надавати клієнту дані про обсяги використаної упаковки, щоб клієнт міг правильно звітувати про вагу.

Amazon FBA vs LUCID - чому сам факт пакування Amazon не звільняє продавця від відповідальності

На практиці Amazon FBA вписується в логіку виконання зобов'язань, оскільки Amazon зберігає товари, збирає замовлення, пакує їх і відправляє клієнтам, тоді як продавець залишається власником товару і стороною в угоді купівлі-продажу. Це випливає з офіційного опису FBA, згідно з яким Amazon „зберігає, вибирає, пакує і відправляє замовлення”, і визначення виконання ZSVR. З цього зіставлення випливає, що в моделі FBA продавець не повинен вважати, що відповідальність за LUCID автоматично переходить до Amazon лише тому, що Amazon фізично готує відправлення. З точки зору німецького законодавства про пакування, зобов'язання щодо пакувального пакета, як і раніше, по суті, покладаються на замовник, тобто продавець, який користується послугою фулфілменту. Іншими словами, якщо ви продаєте в Німеччину через Amazon FBA, найбезпечнішим і офіційним логічним припущенням ZSVR є те, що ви несете відповідальність за реєстрацію в LUCID, системі участі, і звітування про транспортні пакети, які використовуються для ваших замовлень. Такий висновок можна зробити, поєднавши визначення виконання ZSVR з офіційним описом роботи FBA від Amazon.

Поширені запитання

Чи звільняє дропшиппінг від LUCID?

 У класичному дропшиппінгу продавець не визнається виробником у розумінні VerpackG для цих товарів, тому він не реєструється в LUCID під цим обліковим записом. Однак він повинен перевірити, чи виконує його контрагент зобов'язання щодо реєстрації та роботи в системі.

Чи перебирає на себе оператор фулфілменту відповідальність LUCID за інтернет-магазин?

Ні. ЗСВР вказує на те, що при виконанні його замовник, тобто постачальник, що вводить в експлуатацію, виконує зобов'язання щодо відправлення пакета, тоді як оператор лише перевіряє відповідність і передає дані про вагу пакета.

Чи звільняє Amazon FBA від реєстрації в LUCID?

Немає жодних підстав для такого припущення. Amazon FBA працює як модель фулфілменту, і згідно з ZSVR, при такій моделі відповідальність за пакування відправлення залишається на продавцеві, який замовив послугу. Це висновок з офіційного визначення фулфілменту і того, як працює FBA.

Хто відповідає за доставку упаковки до Німеччини?

За загальним правилом, зобов'язана сторона, яка вводить таку упаковку на німецький ринок. Що стосується звичайної електронної комерції та фулфілменту, ZSVR вказує на те, що відповідальність за упаковку вантажу найчастіше лежить на продавцеві або дистриб'юторі, а не на самому постачальнику логістичних послуг.

Для виконання замовлення потрібно лише зареєструватися в LUCID чи укласти договір з системою?

Якщо використовувані пакети включені в схему участі, ви повинні зробити три речі: зареєструватися, укласти договір з подвійною системою та звітувати про обсяги.

У вас є сумніви щодо того, чи є у вашій моделі продажів дропшиппінг, фулфілмент або Amazon FBA означає зобов'язання зареєструватися в ЛЮЦИД та обліку упаковки в Німеччині? Зв'яжіться з нами Ekopro Group допоможе вам оцінити вашу відповідальність за пакування, розібратися з вашими зобов'язаннями та відповість на ваші запитання про BDO, LUCID та транскордонні продажі. Перейдіть до „Контакт” і скористайтеся нашою підтримкою.